津南區(qū)：旁聽(tīng)庭審“現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)” 助推法法無(wú)縫銜接

近日，津南區(qū)人民法院公開(kāi)審理了八里臺(tái)鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長(zhǎng)王全陸涉嫌貪污、受賄、玩忽職守一案，這是津南區(qū)監(jiān)委成立以來(lái)首起留置案件開(kāi)庭審理，區(qū)紀(jì)委監(jiān)委審查調(diào)查室、案件審理室干部旁聽(tīng)了庭審。

法庭氣氛莊嚴(yán)，秩序井然，大家仔細(xì)聆聽(tīng)公訴人對(duì)每一起犯罪事實(shí)進(jìn)行舉證，辯護(hù)人對(duì)每一個(gè)書證、證人證言發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行法庭辯論，被告人王全陸當(dāng)庭認(rèn)罪并對(duì)自己的犯罪行為表示悔過(guò)等內(nèi)容。庭審結(jié)束后，參加旁聽(tīng)庭審的紀(jì)檢監(jiān)察干部進(jìn)行了座談?dòng)懻?，?duì)庭審中暴露出的一些問(wèn)題進(jìn)行了深入討論，查找自己查辦案件中的不足之處，為今后的審查調(diào)查工作積累經(jīng)驗(yàn)。

“此次旁聽(tīng)學(xué)習(xí)幫助我梳理了開(kāi)庭審理的流程，明確了舉證質(zhì)證的規(guī)則，利于補(bǔ)齊工作‘短板’，為今后更好地開(kāi)展工作積累經(jīng)驗(yàn)、提供借鑒?！眳⑴c此案審查調(diào)查工作的同志說(shuō)道。

“旁聽(tīng)庭審后，我對(duì)法庭證據(jù)采信的規(guī)則有了深切的認(rèn)識(shí)，我們應(yīng)該嚴(yán)格按照刑事訴訟法的標(biāo)準(zhǔn)審查和運(yùn)用證據(jù)，常常反思案件審理過(guò)程中的一些不足，哪些環(huán)節(jié)還存在漏洞，哪些證據(jù)還可以再完善?！必?fù)責(zé)此案審理工作的干部說(shuō)道。

庭審后大家紛紛表示，兩個(gè)多小時(shí)的庭審活動(dòng)清晰地再現(xiàn)了被告人犯罪過(guò)程，控辯雙方對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)和相關(guān)證據(jù)認(rèn)定闡明了各自的觀點(diǎn)，這種“零距離”的業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)方式更為直觀、有效，同時(shí)也給自己敲響了廉潔自律警鐘。

組織紀(jì)檢監(jiān)察干部旁聽(tīng)庭審，是主動(dòng)適應(yīng)監(jiān)委成立后的新常態(tài)，是提升紀(jì)檢監(jiān)察干部依紀(jì)依法履職能力的有力舉措，通過(guò)以案釋法、以案促學(xué)，對(duì)一線辦案人員更好地收集運(yùn)用證據(jù)和把握“以審判為中心”的要求，有很好的借鑒意義，從而樹(shù)立紀(jì)律思維與法律思維并重的理念，提升審查調(diào)查及案件審理質(zhì)量，高效推動(dòng)紀(jì)法貫通、法法銜接。（津南區(qū)紀(jì)委監(jiān)委丨責(zé)任編輯 武志超）

相關(guān)鏈接：

點(diǎn)擊進(jìn)入專題