堅(jiān)決防止和反對(duì)圈子文化

當(dāng)今腐敗現(xiàn)象的一個(gè)特點(diǎn)是，有的地方和單位主要官員被查處之后，往往會(huì)牽扯出一連串貪腐的人和事。如天津“武爺”案，山西塌方式腐敗案，等等。正像老百姓形容的，“一個(gè)人倒臺(tái)，一群人害怕”。怕什么？怕“拔出蘿卜帶出泥”！沆瀣一氣的小圈子必然會(huì)攤上大事。

殷鑒不遠(yuǎn)、教訓(xùn)沉重，但為何還是有人不斷重蹈小圈子覆轍？除了投機(jī)鉆營(yíng)不良動(dòng)機(jī)之外，或許還有認(rèn)識(shí)問題。比如，什么是健康有益的“交友”“親密”“團(tuán)結(jié)”“情義”，等等，這與搞團(tuán)團(tuán)伙伙、結(jié)黨營(yíng)私有什么區(qū)別，如何妥處人際關(guān)系？這些恐怕也是政治生活的ABC，是黨性鍛煉的重要方面。

“君子周而不比”，是古已有之的從政經(jīng)驗(yàn)。意謂，官員特別是位高權(quán)重的官員，在與人交往中，應(yīng)秉持原則、公道正派，不可徇私舞弊、相互勾結(jié)。“和而不同”“群而不黨”等，才是為政之道。這條經(jīng)驗(yàn)或者說禁忌，至今仍可為鏡鑒。

“交友”沒有錯(cuò)，但居心不良的勢(shì)力之交乃是大忌。有的干部人品不錯(cuò)，但因交友不慎被拉下水；有的官員品行不端，把交友當(dāng)成培植個(gè)人勢(shì)力，帶壞了隊(duì)伍、污染了風(fēng)氣。更有甚者，想“抱大腿”的和想“跑馬圈地”的各取所需，狼狽為奸，終致雙雙被查。

“親密”沒有錯(cuò)，但這不是效忠個(gè)人的人身依附關(guān)系。黨有黨紀(jì)，國(guó)有國(guó)法，單位有單位的制度，工作有工作的章程。黨紀(jì)國(guó)法為大，制度章程為尊。不論上下都應(yīng)該遵紀(jì)守法，不能只認(rèn)職務(wù)，不認(rèn)制度；只認(rèn)親疏，不認(rèn)章程。

“團(tuán)結(jié)”沒有錯(cuò)，但不能不分是非、不講原則地“結(jié)團(tuán)”，即把一個(gè)地方和單位搞成“誰都不能管”的地盤或一伙人的專屬領(lǐng)地。

“情義”也沒有錯(cuò)，但不能搞成“這個(gè)幫”“那個(gè)派”的非組織行為的“桃園結(jié)義”。把江湖上那一套搬到黨的生活中來：互為幫襯提攜，互為掩護(hù)錯(cuò)誤，互為輸送利益，互為攻守同盟。

鄧小平同志曾經(jīng)說，“小圈子那個(gè)東西害死人吶！很多失誤就從這里出來，錯(cuò)誤就從這里犯起。”習(xí)近平同志也反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“黨內(nèi)決不能搞封建依附那一套，決不能搞小山頭、小圈子、小團(tuán)伙那一套，決不能搞門客、門宦、門附那一套，搞這種東西總有一天會(huì)出事！”聯(lián)系黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)，更體會(huì)到這些話語不同尋常的分量，實(shí)在值得深長(zhǎng)思之。

歐陽修《朋黨論》有云，“大凡君子與君子以同道為朋，小人與小人以同利為朋，此自然之理也。”現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)也告訴我們，對(duì)黨員干部來說，最靠得住的，還是堅(jiān)持立黨為公，秉持忠誠(chéng)老實(shí)。因?yàn)?，只要是工作中不摻雜妄念或者少些私心，完全可以在交往中判斷是非真?zhèn)?，懂得哪些符合組織原則和紀(jì)律要求，哪些不符合。私心作祟，投機(jī)取巧，篤信攀上了大官就能有前途，擠進(jìn)小圈子就能受保護(hù)，著實(shí)可笑亦復(fù)可悲。這方面大道理無需多講，我們見得已經(jīng)很多——在黨的紀(jì)律和國(guó)家法律面前，“幫派”保護(hù)、“團(tuán)伙”包庇，往往頃刻瓦解，不堪一擊。舉凡陽奉陰違、結(jié)黨營(yíng)私、團(tuán)團(tuán)伙伙、拉幫結(jié)派的勢(shì)力之交、利益之交，肯定倒得最快、摔得最慘、垮得最徹底。

搞小圈子，總有一天會(huì)出事！

應(yīng)該警鐘長(zhǎng)鳴。（作者：米博華）