“改而又錯”折射不實作風

近日，有媒體報道，河北省阜平縣人民法院一判決書出現(xiàn)10處錯誤。通過律師向法院反映，法院發(fā)來一份“補正的民事裁定書”，上面仍然有錯。隨后，該法院回復媒體稱，由于工作人員責任心不強、審核把關不嚴，導致案件判決書及補正裁定書中出現(xiàn)多處錯誤。法院已對辦案法官、法官助理及主管院領導分別作出停職、提醒談話、向院黨組作深刻檢查、在全院通報批評等處理。

報道指出，該法院判決書中連原告、被告企業(yè)的名字，代理律師的律所，訴訟費的數(shù)額，糾紛涉及的款項數(shù)額和名目都出現(xiàn)了錯誤。原告訴訟請求第2項拖欠工程款的利息“115.7萬元”竟誤寫為“115700萬元”，多了3位數(shù)。補正裁定書中將上述“115700萬元”更改為“1157萬元”，還是沒改對。如此數(shù)量眾多且堪稱低級的錯誤，實屬不應該。不得不讓人質(zhì)疑這個單位工作的能力水平和作風，不能不讓人心生疑問：工作責任心去哪了，審核把關去哪了，管理監(jiān)督去哪了？

裁判文書是人民法院代表國家行使審判權、適用法律解決糾紛的載體，是明確當事人法律權利義務的重要憑證。其內(nèi)容關乎審判質(zhì)效，更關乎司法公信力和公平正義。2018年，最高法曾下發(fā)《關于全面提升裁判文書質(zhì)量切實防止低級錯誤反復發(fā)生的緊急通知》，明確要求各級法院加強源頭治理，健全工作機制，落實司法責任，切實提升上網(wǎng)裁判文書質(zhì)量。有了制度要求就理應落到實處，體現(xiàn)在每一個案件的審判過程中，體現(xiàn)在每一份裁判文書的起草制作中。

然而，一段時間以來，裁判文書出錯、“紅頭文件”出錯等仍不時見諸報道，反映出個別部門、單位的作風弊端還沒有得到完全糾正，少數(shù)黨員干部對公文文字錯漏問題嚴重性認識不到位，有的還辯稱“無關緊要”。須知，差之毫厘謬以千里，公文體現(xiàn)著公信力，公文內(nèi)容一字一句都應體現(xiàn)嚴實作風。公職人員一時大意發(fā)出的公文中錯一字少一字，對群眾來說，關乎黨和政府的形象；對管理服務對象來說，則很可能“茲事體大”，甚至關涉“身家性命”。合法規(guī)范、表述清楚、文字準確應當是公文的基本要求，是公權力保持嚴肅性和權威性的必然要求，也是全心全意服務群眾的必然要求。

莫以小處不為意，小事小節(jié)更折射作風。當?shù)胤ㄔ罕硎緦⑴e一反三，認真改進工作作風，堅決杜絕此類情況再次發(fā)生。相關公權力機關和公職人員也當引以為戒，一絲不茍執(zhí)行好文書起草、審核、簽發(fā)、印刷、送達、發(fā)布等各環(huán)節(jié)規(guī)章制度，從細微處入手，時刻保持嚴謹細致的工作作風和積極作為的責任擔當，摒棄工作中的三心二意，真正用心用情服務群眾。（蘭琳宗）