“四風(fēng)”問題“回頭看” 千萬別打“擦邊球”

近年來，我市堅(jiān)決貫徹落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神，黨風(fēng)政風(fēng)持續(xù)向善向好，但仍有少數(shù)黨員干部不知敬畏，不收斂、不知止，頂風(fēng)違紀(jì)。中秋、國(guó)慶節(jié)前夕，我市分兩批通報(bào)了11起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神典型問題，記者對(duì)這些問題進(jìn)行了梳理歸納，分析出六類常見的違紀(jì)問題，提醒黨員干部切不可打紀(jì)律“擦邊球”。

違規(guī)接受宴請(qǐng) 不吃公款吃老板

2018年5月，天津市人力資源和社會(huì)保障局原黨組成員、副局長(zhǎng)，市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心原主任高連歡及相關(guān)工作人員，在江蘇省南京市參加研討會(huì)期間，在當(dāng)?shù)啬筹埖陜?nèi)接受某制藥公司副總監(jiān)趙某某等人宴請(qǐng)，其間，高連歡等人飲用茅臺(tái)酒1瓶，餐費(fèi)4771元均由趙某某支付。

2018年1月，河?xùn)|區(qū)教育局原黨委副書記、局長(zhǎng)鄭若興及教育系統(tǒng)其他7名領(lǐng)導(dǎo)干部接受有業(yè)務(wù)往來的某公司總經(jīng)理何某某宴請(qǐng)。何某某提供高檔煙酒并支付餐費(fèi)4266元。飯后，鄭若興等人分別接受何某某贈(zèng)送的茶葉和啤酒，共計(jì)價(jià)值3200余元。

2017年7月，寧河區(qū)蘆臺(tái)鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)張志偉被抽調(diào)至寧河區(qū)棚戶區(qū)改造拆遷指揮部擔(dān)任副總指揮。2018年5月，張志偉患病住院治療期間，收受承攬改造拆遷工程的天津市某建筑工程公司負(fù)責(zé)人劉某某贈(zèng)送的野生海參1盒。2018年6月底，張志偉與該指揮部其他2名工作人員共同接受劉某某等人邀請(qǐng)，在其公司內(nèi)部餐廳用餐，飲用高檔白酒，且飯后每人收受4條香煙（經(jīng)鑒定，4條香煙價(jià)值人民幣2400元）。

2018年4月27日至29日，南開區(qū)華苑街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心副主任馮頤借調(diào)于南開區(qū)衛(wèi)計(jì)委醫(yī)政科期間，借赴山西省太原市參加學(xué)術(shù)會(huì)議之機(jī)，接受某藥業(yè)公司的安排，到旅游景點(diǎn)游玩，相關(guān)費(fèi)用由該藥業(yè)公司承擔(dān)。

分析：最近，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站對(duì)“違規(guī)接受宴請(qǐng)”類型進(jìn)行了形象梳理，如“集體吃”“出國(guó)吃”“反復(fù)吃”等，領(lǐng)導(dǎo)干部本人或是組織多名干部接受吃請(qǐng)，或是出國(guó)旅游接受吃請(qǐng)，或是指定同一企業(yè)反復(fù)為吃喝埋單，這背后都有企業(yè)老板的身影。

很多干部被“圍獵”，就是從與老板吃吃喝喝開始的。黨員干部與老板推杯換盞、“拉拉扯扯”、輸送利益、相互勾兌，損害的是國(guó)家和人民的利益，侵蝕的是黨群干群關(guān)系，動(dòng)搖的是黨的執(zhí)政根基，必須堅(jiān)決整治、狠狠剎住這股歪風(fēng)。黨員干部應(yīng)堅(jiān)持群眾立場(chǎng)，厘清公私界限，營(yíng)造“親”與“清”的政商關(guān)系，做到“君子之交淡如水”。

違規(guī)操辦婚宴 報(bào)備不可走過場(chǎng)

2018年9月，武清區(qū)財(cái)政局國(guó)資科科長(zhǎng)李貴友將其子婚禮籌辦宴席13至14桌的情況進(jìn)行了報(bào)備。2018年10月14日，婚宴實(shí)際安排宴請(qǐng)28桌，超過了報(bào)備桌數(shù)且未向組織匯報(bào)。此外，李貴友在其子婚禮前，先后2次另行宴請(qǐng)管理服務(wù)對(duì)象共計(jì)3桌，并違規(guī)收受禮金共計(jì)1.1萬余元。

分析：目前，很多地方都確立了申報(bào)備案制度，要求領(lǐng)導(dǎo)干部填寫個(gè)人操辦婚喪喜慶活動(dòng)報(bào)告表。操辦婚禮前，按程序報(bào)備過，是不是就意味著接下來都“免檢”了？

報(bào)備，不是信口開河，更不是一紙空文，而是嚴(yán)肅的組織程序，是核查實(shí)際情況的重要依據(jù)。報(bào)備必須如實(shí)，執(zhí)行必須堅(jiān)決。不拿規(guī)定當(dāng)回事，抱著“報(bào)備過就沒事了”的想法，搞陰陽(yáng)報(bào)備、弄虛作假、少報(bào)多辦，事實(shí)證明，這不過是掩耳盜鈴，自欺欺人。

私車公養(yǎng)或長(zhǎng)期借用公車 莫貪小便宜吃大虧

2015年底公車改革后，時(shí)任北辰區(qū)發(fā)展改革委副主任王樹林配備的公車被封存上交，但其仍保管1張公務(wù)加油卡，并多次持該公務(wù)加油卡為其私家車加油。2017年3月，王樹林調(diào)離區(qū)發(fā)展改革委后，仍繼續(xù)使用該卡進(jìn)行個(gè)人消費(fèi)，累計(jì)金額1萬元。

2014年7月至2016年10月，沈兵在擔(dān)任天津市職業(yè)技能鑒定指導(dǎo)中心主任期間，違反公車使用管理規(guī)定，以所在單位工作需要為名，向其他單位借用公車1輛，供自己私用。2014年6月至2017年12月，沈兵違規(guī)占用單位的加油卡為上述借用的車輛和私家車加油，累計(jì)金額3萬元。此外，2015年7月至2016年9月，沈兵先后7次違規(guī)在單位報(bào)銷私家車維修保養(yǎng)費(fèi)用，累計(jì)金額8000余元。

分析：“私車公養(yǎng)”或長(zhǎng)期借用公車現(xiàn)象的產(chǎn)生，既與部分黨員干部特權(quán)思想作祟、紀(jì)律和規(guī)矩意識(shí)淡漠有關(guān)，也有管理制度不完善、執(zhí)行落實(shí)不到位等方面的原因。

狠剎“車輪上的腐敗”，黨員干部要堅(jiān)決摒棄特權(quán)思想和僥幸心理，不越雷池，不踩紅線；各單位要加強(qiáng)監(jiān)管，進(jìn)一步完善監(jiān)管制度、強(qiáng)化制度執(zhí)行，堅(jiān)決向違規(guī)使用公車、“私車公養(yǎng)”等行為說不。

違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼 喪失原則必?fù)?dān)責(zé)

2016年至2018年，薊州區(qū)林業(yè)局森林植物檢疫站站長(zhǎng)葉永利以解決該站職工工作中誤餐、私家車使用等費(fèi)用為由，在口頭告知該站其他負(fù)責(zé)同志后，指使該站財(cái)務(wù)人員先后4次套取森林植物有害生物除治專項(xiàng)補(bǔ)助資金共計(jì)9.7萬元，用于給本站職工發(fā)放補(bǔ)助。

2018年5月，西青區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)管理服務(wù)中心公務(wù)車隊(duì)負(fù)責(zé)人高峰按照每人600元的標(biāo)準(zhǔn)向公務(wù)用車司機(jī)發(fā)放補(bǔ)貼，共計(jì)發(fā)放1.2萬元。

分析：巧立名目變相發(fā)放津補(bǔ)貼，違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神由明轉(zhuǎn)暗，“四風(fēng)”問題隱形變異，折射的是部分黨員領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)作風(fēng)建設(shè)抱有松口氣、歇歇腳的幻想。

公款姓公，一分一厘都不能亂花；公權(quán)為民，一絲一毫都不能私用。領(lǐng)導(dǎo)干部必須時(shí)刻清楚這一點(diǎn)，做到公私分明、克己奉公、嚴(yán)格自律。

違規(guī)購(gòu)買禮品用于接待 公款“禮尚往來”不可取

2014年9月至2018年6月，天津起重設(shè)備有限公司黨委副書記、總經(jīng)理張俊新作為公司班子主要成員，批準(zhǔn)報(bào)銷大量用于業(yè)務(wù)接待的不規(guī)范餐飲票據(jù)，共計(jì)12.17萬元；批準(zhǔn)購(gòu)置香煙、茶葉、“泥人張”等禮品用于業(yè)務(wù)接待，費(fèi)用共計(jì)21.12萬元；批準(zhǔn)使用公款組織業(yè)務(wù)關(guān)系單位人員旅游，費(fèi)用共計(jì)1.4萬余元。

分析：公款購(gòu)買禮品并用于接待贈(zèng)送是典型“四風(fēng)”問題，不僅揮霍了財(cái)政資金,也敗壞了黨風(fēng)政風(fēng)。切不可打著公事公辦的旗號(hào)，戴著節(jié)日的“帽子”，用公款搞“禮尚往來”。

辦公用房超標(biāo) 小事不“小”

2018年9月，經(jīng)巡察發(fā)現(xiàn)，寶坻區(qū)大口屯鎮(zhèn)原市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理所所長(zhǎng)孫大勇長(zhǎng)期使用辦公室1間約18平方米，占用單人休息室1間約12平方米，合計(jì)辦公用房面積約30平方米，超出辦公用房使用標(biāo)準(zhǔn)。

分析：超標(biāo)準(zhǔn)使用辦公用房，看似是小事小節(jié)，反映出的卻是作風(fēng)建設(shè)的大問題，是官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)的體現(xiàn)。這起案例暴露出，當(dāng)前仍有少數(shù)單位和部門落實(shí)管黨治黨責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，抓作風(fēng)建設(shè)力度不夠。要從中汲取教訓(xùn)，采取有效措施，防止類似問題的發(fā)生。（徐麗 孟若冰）