- 1 做深做實(shí)政治監(jiān)督
- 2 做實(shí)做細(xì)日常監(jiān)督
- 3 這些干部緣何多次受處分?
- 4 天津開展“四風(fēng)”問題檢查 克服“疲勞綜合征” 監(jiān)...
- 5 一字之變,氣象大不同——天津變"督導(dǎo)"為"監(jiān)督"民...
- 6 “我們沒有這個(gè)職能,管不了”9名干部“踢皮球”受...
- 7 天津:96家區(qū)級紀(jì)委派駐機(jī)構(gòu)監(jiān)督千余家單位 實(shí)現(xiàn)區(qū)...
- 8 天津 履行主體責(zé)任不力 10名一把手被約談
- 9 繼續(xù)把紀(jì)檢監(jiān)察體制改革推向前進(jìn)——廣大紀(jì)檢監(jiān)察...
- 10 畫里有話
充當(dāng)黑惡勢力“保護(hù)傘” 如何依法嚴(yán)懲
掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展以來,各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央決策部署,緊盯黑惡勢力背后的“保護(hù)傘”,揮出重拳,堅(jiān)決懲治。梳理公開曝光的黑惡勢力“保護(hù)傘”典型案件,可以發(fā)現(xiàn),其中不少被通報(bào)對象都涉及包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
為什么對包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織行為要“零容忍”
《刑法》規(guī)定,包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,是指國家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織,或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的行為。
那么,什么是黑社會(huì)性質(zhì)的組織呢?根據(jù)《刑法》第二百九十四條規(guī)定,黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)同時(shí)具備“組織特征”“經(jīng)濟(jì)特征”“行為特征”和“危害性特征”。即形成較穩(wěn)定的犯罪組織,人數(shù)較多,有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,骨干成員基本固定;有組織地通過違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益,具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,以支持該組織的活動(dòng);以暴力、威脅或者其他手段,有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓、殘害群眾;通過實(shí)施違法犯罪活動(dòng),或者利用國家工作人員的包庇或者縱容,稱霸一方,在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi),形成非法控制或者重大影響,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
“本罪主體是特殊主體,即必須是國家機(jī)關(guān)工作人員方可成為本罪主體。其他人員若對黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行包庇,或者放縱其從事違法犯罪活動(dòng)的,不能成立本罪。如符合其他犯罪構(gòu)成特征的,應(yīng)該以其他罪論處?!蔽髂险ù髮W(xué)教授陳偉表示,黑社會(huì)性質(zhì)組織的萌生滋長,其違法犯罪活動(dòng)的猖獗囂張,在很大程度上是與某些國家機(jī)關(guān)人員對他們的恣意包庇和任意放縱分不開的。如2019年2月,浙江省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)了以虞關(guān)榮為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織案件背后的腐敗和“保護(hù)傘”問題,包括浙江省公安廳治安監(jiān)督管理總隊(duì)原總隊(duì)長阮文廣等16名黨員干部因涉嫌包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪被審查調(diào)查。
哪些行為構(gòu)成包庇和縱容
根據(jù)相關(guān)規(guī)定:所謂包庇,是指行為人積極實(shí)施的一切庇護(hù)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的行為。既包括幫助其隱匿、毀滅違法犯罪證據(jù)或者作假證明的行為,還包括為他們提供隱藏處所、財(cái)物、向他們通風(fēng)報(bào)信、替他們說情、游說等一切妨害有關(guān)部門查辦、懲處、打擊黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為。如天津市公安局北京工作處原副處長孫海波接受黑社會(huì)性質(zhì)組織首要分子劉鳳學(xué)請托,出面宴請辦案人員,說情干預(yù),還打聽、過問劉鳳學(xué)親屬涉嫌犯罪案件,幫助劉鳳學(xué)逃避罪責(zé)。
所謂縱容,是指行為人放棄、背離其職責(zé)范圍內(nèi)阻止、抑制、查究、懲治黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪行為的義務(wù),放縱、容忍他們實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的行為。如閆軍保在擔(dān)任河南省欒川縣公安局廟子派出所所長期間,不依法履行職責(zé),對以王彥成為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的多起違法犯罪行為,未依法打擊處理,縱容其進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。
陳偉介紹,本罪系行為犯,原則上只要行為人實(shí)施了包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織,或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的行為,即可構(gòu)成本罪,而不論其情節(jié)輕重,危害結(jié)果如何。如果行為人的行為,情節(jié)顯著輕微、危害不大的,仍應(yīng)依《刑法》總則的有關(guān)規(guī)定,以不認(rèn)定為犯罪為宜。
為惡勢力充當(dāng)“保護(hù)傘”該如何處理
部分黨員干部包庇、縱容的對象并不是具有黑社會(huì)性質(zhì)的組織,而是惡勢力組織。什么是惡勢力組織?為惡勢力充當(dāng)“保護(hù)傘”又該如何處理?
“經(jīng)常糾集在一起,以暴力、威脅或者其他手段,在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓百姓,擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,造成較為惡劣的社會(huì)影響,但尚未形成黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪組織,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢力組織?!标悅フf,“為惡勢力犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利等,充當(dāng)惡勢力‘保護(hù)傘’的,不構(gòu)成包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,如符合幫助犯罪分子逃避處罰罪、徇私枉法罪等其他犯罪構(gòu)成特征的,應(yīng)該以其他罪論處?!?/p>
實(shí)踐中,以幫助犯罪分子逃避處罰罪、徇私枉法罪等罪名,追究惡勢力“保護(hù)傘”的案例比較常見。如黑龍江北安監(jiān)獄政治處原主任劉亮、獄內(nèi)偵查科副科長劉功楠、六監(jiān)區(qū)二級警員程子江等3人充當(dāng)黑惡勢力“保護(hù)傘”案中,劉亮等3人接受黑惡勢力崔巍請托,利用職務(wù)上的便利,幫助其打探有關(guān)案情,通風(fēng)報(bào)信,并干擾調(diào)查取證工作,意圖幫助犯罪分子逃避處罰。劉亮被法院以幫助犯罪分子逃避處罰罪、受賄罪判處有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣十萬元;劉功楠、程子江被法院以幫助犯罪分子逃避處罰罪分別判處有期徒刑一年,緩刑一年。(中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站 羅澤旭)