- 1 于敏——干驚天事業(yè) 傳淡薄家風(fēng)丨清風(fēng)薦讀 ②
- 2 把好年輕干部教育監(jiān)督關(guān)
- 3 紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向目標(biāo)導(dǎo)向 將派駐機(jī)構(gòu)改革...
- 4 監(jiān)督執(zhí)紀(jì)執(zhí)法助推教育整頓走深走實(shí)
- 5 天津市市管干部提任前公示
- 6 “黨的歷史是最生動(dòng)最有說(shuō)服力的教科書(shū)”
- 7 如何理解以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體 國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促...
- 8 片區(qū)協(xié)作破解基層監(jiān)督難 提級(jí)查辦嚴(yán)懲村里“一霸手”
- 9 2021年全國(guó)巡視工作會(huì)議暨十九屆中央第七輪巡視動(dòng)...
- 10 監(jiān)督下沉 聚焦群眾“急難愁盼”
以虛假身份作偽裝 拋出提拔升遷誘餌揭穿政治騙子的套路
近日,最高人民檢察院依法以涉嫌受賄罪、濫用職權(quán)罪對(duì)山西省政府原黨組成員、副省長(zhǎng),省公安廳原黨委書(shū)記、廳長(zhǎng)劉新云作出逮捕決定。上月中旬,中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委通報(bào)劉新云嚴(yán)重違紀(jì)違法被開(kāi)除黨籍和公職。通報(bào)指出,其喪失政治原則,毫無(wú)“四個(gè)意識(shí)”,參與在黨內(nèi)搞團(tuán)團(tuán)伙伙,結(jié)交“政治騙子”,熱衷政治投機(jī),造成惡劣政治影響。
記者注意到,在通報(bào)或案例剖析中涉及“政治騙子”的情況多次出現(xiàn)。遼寧省政協(xié)原黨組副書(shū)記、副主席劉國(guó)強(qiáng)被指出“盲目聽(tīng)信‘政治騙子’,花費(fèi)巨資跑官買(mǎi)官被騙”問(wèn)題。安徽省滁州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委原書(shū)記、管委會(huì)原主任盛必龍將騙子奉若上賓,甚至在被留置前三天,還向騙子“求助”。云南省昆明市公安局五華分局原局長(zhǎng)涂力軍及昆明市政府原副秘書(shū)長(zhǎng)肖為民囿于“政治騙子”精心編織的關(guān)系網(wǎng)難以自拔。此外,還有山東省人民政府駐北京辦事處原黨委書(shū)記、主任竇玉明等人也同樣受騙。
上述案例中,“政治騙子”的手段可謂五花八門(mén)。行騙者都是什么樣的人?他們行騙的“資本”又是什么?
“政治騙子”的登場(chǎng)往往依靠虛假身份的偽裝。北京科技大學(xué)廉政研究中心主任宋偉認(rèn)為,“‘政治騙子’通常是以虛構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)干部親友身份或特殊社會(huì)身份出現(xiàn)在公職人員面前,以所謂的‘稀有政治資源’獲取信任,繼而招攬工程、騙取錢(qián)財(cái)?shù)?。與游走在領(lǐng)導(dǎo)干部之間的政治掮客相似,本質(zhì)上都是為了攫取利益?!北热纾⒈佚垶橹\求職務(wù)調(diào)整,托人引薦,在北京結(jié)識(shí)了冒充在某單位工作的陳某,主動(dòng)送上200萬(wàn)元,以補(bǔ)其購(gòu)房資金缺口。
虛擬身份不過(guò)是結(jié)識(shí)黨員干部的敲門(mén)磚,要讓他們心甘情愿,甚至主動(dòng)提供幫助,“政治騙子”拋出的誘餌必須有足夠的吸引力。記者發(fā)現(xiàn),行騙者的手段并不高明,他們有的吹噓“認(rèn)識(shí)某某領(lǐng)導(dǎo)”,有的擺出一副“能人”架勢(shì),更有甚者像社會(huì)人員鳥(niǎo)某一樣,曾在青海省海東市屢次欺騙黨員干部、大肆斂財(cái),只因他自稱(chēng)“市委主要領(lǐng)導(dǎo)的親侄子”。“這些身份標(biāo)簽和‘特殊資源’稍加留意即能辨析,有些看起來(lái)更是荒誕,卻因拿捏住了部分黨員干部的小心思,屢屢得手?!彼蝹シ治龅馈?/p>
從不少“受騙者”的懺悔可知,他們的小心思透露著找靠山、尋依附的貪婪。劉國(guó)強(qiáng)聽(tīng)信“政治騙子”,花費(fèi)巨資是想“跑動(dòng)跑動(dòng)”謀求晉升。肖為民在案發(fā)后交代,巴結(jié)自詡為“省級(jí)干部女兒”的何某,是想著“靠上她以后誰(shuí)也不怕了,什么都敢干,錢(qián)也敢收了”。竇玉明大搞迷信活動(dòng)、依靠江湖騙子也為了“保官升官”。
此外,也有的將“政治騙子”視為心理安慰、救命稻草。盛必龍察覺(jué)到組織在調(diào)查其違紀(jì)違法問(wèn)題時(shí),不是選擇向組織坦白問(wèn)題,而是求助陳某,希望通過(guò)其人脈關(guān)系逃避組織審查。面對(duì)職務(wù)調(diào)整,原北京市南水北調(diào)工程建設(shè)委員會(huì)辦公室正局級(jí)巡視員曾繁新,在聽(tīng)到“大師”回應(yīng)“沒(méi)問(wèn)題,就是個(gè)過(guò)渡”后,仿佛吃下一顆定心丸。
在宋偉看來(lái),一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部被“政治騙子”欺騙,暴露其理想信念缺失、紀(jì)律意識(shí)減弱、組織觀念淡薄。他們被權(quán)欲蒙蔽而失去政治鑒別力,希望通過(guò)人情潛規(guī)則“搭天線”、搞政治攀附“抄近道”。
前車(chē)之覆,后車(chē)之鑒。“靜心悔思,近十多年來(lái),我主要的問(wèn)題是不學(xué)習(xí)”,從盛必龍的懺悔中,黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)警醒:擺脫“政治騙子”的“忽悠”,要從補(bǔ)足精神之鈣抓起。專(zhuān)家建議,既要加大查處力度,鏟除“政治騙子”生存空間、凈化被污染的政治生態(tài),又要引導(dǎo)廣大黨員干部樹(shù)立正確的權(quán)力觀,加強(qiáng)日常監(jiān)督,及時(shí)咬耳扯袖,把問(wèn)題解決在萌芽之中。(陳瑤)